Die Bio-Branche steht dem PEF kritisch gegenüber und begrüßt daher die Entscheidung. Die Verschiebung biete die Chance, die Sinnhaftigkeit des PEF als Basis für die Bewertung der Nachhaltigkeit von Lebensmitteln nochmals zu überprüfen.

Wie Kathrin Jäckel, Geschäftsführerin des Bundesverbands Naturkost Naturwaren (BNN), ausführt, handelt es sich beim PEF um ein effizienzbasiertes Modell, das vor allem den Ertrag pro Fläche positiv bewertet. Dementsprechend würden beispielsweise Eier von Hühnern in Käfighaltung besser abschneiden als Eier aus Freilandhaltung, die wiederum besser als Bio-Eier bewertet würden. Bei pflanzlichen Produkten wiederum mache der PEF keine Unterscheidung zwischen Produkten einer Produktkategorie möglich, sodass ein Apfel aus nachhaltiger Produktion die gleiche Bewertung wie ein Apfel aus konventioneller Produktion erhielte.

„Der PEF berücksichtigt weder den Einsatz von Betriebsmitteln wie Pestiziden noch die negativen und positiven externen Effekte verschiedener landwirtschaftlicher Produktionsmethoden auf die biologische Vielfalt, die Bodenqualität, die Entwaldung oder die planetaren Grenzen“, erklärt auch Eduardo Cuoco, Geschäftsführer von IFOAM Organics Europe.

„Mit echter Nachhaltigkeitskennzeichnung von Lebensmitteln hat der PEF nicht viel gemeinsam“, so Jäckel. „Aus Sicht des BNN braucht es ein Label, das der Komplexität von Nachhaltigkeit gerecht wird und zugleich leicht verständlich ist.“ Beides zu vereinen gelinge bislang nur dem Planet-Score.