„Wenn wir die GAP nicht umsteuern, verliert die Politik an Glaubwürdigkeit“, erklärte Jan Plagge. Was wir bräuchten, sei ein ganzheitlicher Ansatz für Biodiversität, Klima und Tierhaltung. Wenn Landwirte entsprechende Maßnahmen ergriffen, so müssten diese auch honoriert werden. Der Ökolandbau sei ein bewährter Systemansatz für den Schutz der Biodiversität sowie des Klimas. Deshalb müsse die Politik den Ausbau des Ökolandbaus fördern und entsprechende Rahmenbedingungen setzen. Das Ziel des Green Deals von 25 Prozent Ökofläche sei dafür die „zentrale und wichtigste Zielmarke überhaupt“.

Auch Renate Künast betonte, man müsste den Ökolandbau fördern, wie nur möglich. Dabei sei keine Zeit zu verlieren – es gehe hier auch um eine Verlässlichkeit für die Landwirte. Die Agrarpolitik müsse sich jetzt weg von Direktzahlungen und hin zu einem Punktesystem bewegen, durch das Gemeinwohlleistungen und Ökolandbau gerecht entlohnt werden. Die Städte könnten zudem über die Außer-Haus-Verpflegung in Krankenhäusern, Kitas und Schulen die Nachfrage nach Bio steigern. Viele engagierte Städte wie Berlin oder München gingen hier schon mit gutem Beispiel voran. Außerdem bräuchten wir eine reduzierte und dafür bessere Tierhaltung.

Für eine Reduktion der Tierhaltung plädierte auch die Aktivistin Julia Thöring. Die Klimakrise sei ein systemisches Problem. Deshalb müsse nicht der Konsument verantwortlich gemacht, sondern der Rahmen geändert werden. Im Sinne der sozialen Gerechtigkeit könnte etwa das Essensgeld bei Hartz IV erhöht werden, damit qualitativ hochwertige Lebensmittel für alle bezahlbar blieben. Für 70 Prozent der Deutschen habe die Klimakrise Priorität. Das müsse sich jetzt auch in den Bemühungen der Politik widerspiegeln. Der Green Deal reiche nicht, um das 1,5 Grad-Ziel zu erreichen. Es brauche eine sozialgerechte Transformation der Landwirtschaft, die klimaschonendes Wirtschaften konsequent fördere.